3D – Der neue Hype…

… ist einer oder keiner? Bzw. Kommt 3D nun oder nicht?

Der neue Fernseher kann 3D. “Fein, ich hab noch ein paar alte rot/grün-Brillen im Schrank”, dachte ich. Aber gute Freunde und Verkäufer meines Vertrauens sollten mich aufklären.

Die alten Rot/grün-Brillen kann man wegwerfen, denn für die neuen Modelle braucht man durch Strom betriebene Brillen, die abwechselnd erst das rechte und dann das linke Brillenglas verdunkeln. Das passiert, wie ich vermute, mit einer Frequenz von 300Hz pro Auge, da der Fernseher 600Hz in 2D macht. Hier darf man mich gern korrigieren, aber subjektiv flimmert hier jedenfalls nichts, außer der Außenwelt. Merkwürdiger Weise stelle ich hin und wieder fest, dass der Himmel draußen flimmert sofern es draußen hell ist.

Nun benötigen wir aber erst mal 3D-Material. Der Fernseher ( ja, der ausführliche Bericht kommt noch) kann ein 2D-Bild in ein 3D-Bild wandeln, Zumindest gibt es eine Einstellung dafür, nur so richtig überzeugen kann mich das nicht. Ich muss allerdings sagen, dass das Bild nach dem wandeln durch die Brille etwas besser oder schärfer wirkt. Ob mir hier die leicht verdunkelte Brille einen Streich spielt kann ich nicht sagen, aber ich werde das noch genauer testen müssen.

Nun haben wir einen 3D-Film und 3D-Spiele, welche beide über die Playstation3 dargestellt werden. Der Test-Film, natürlich Avatar, hilft dem Fernseher dabei mir Glückshormone auf die Netzhaut zu träufeln. Das wichtigste finde ich hier, dass man nicht überfordert wird. Der 3D-Effekte beschränkt sich oft auf Tiefe und nur hin und wieder fliegt mir irgendwas direkt ins Gesicht. Aber nun kommt die Szene, in denen diese kleinen Pusteblumen-artigen Dinger den Hauptcharakter umhüllen – und ich bin weg. … Nun muss man natürlich sagen, dass Avatar ja auch von mit zwei Linsen gedreht worden ist, in wie fern die ganzen nachbearbeiteten Filme mithalten können, kann ich, mangels genügend Filmen noch nicht sagen.

Nun hab ich im PS3-Store noch zwei Spiele entdeckt. Zum einen “Motorstorm 3D-Rift” und “Super Stardust HD”

httpv://www.youtube.com/watch?v=pYql98tL-t4&feature=related

Erst wollte ich es gar nicht kaufen, nur gab es eine Probeversion welche man in 3D testen konnte. Nachdem die 3D-Brille sich dann eingeschaltet hatte war ich dann innerhalb von Minuten süchtig. Asteroiden fliegen einem um die Ohren, “Verdammt nicht gesehen”, und die Überreste meines Raumschiffes verteilen sich in meinem Wohnzimmer.

Auch Motorstorm ist mit seinen 12€ recht günstig gewesen. Der 3D-Eindruck den man auf seinem Motorrad gewinnt, wenn der Abgrund neben einem dreidimensional ist, ist schon recht beeindruckend.

NICHT NUR EIN HYPE!

Diese neue 3D-Welle ist für mich, nachdem was ich gesehen habe, kein einfacher Hype. Ganz im Gegenteil. Ich möchte nicht mehr anders spielen. Beim Fernsehen bin ich noch unentschlossen, allerdings nicht, weil mich die Technologie nicht überzeugen würde, sondern weil es bei einem gemütlichen Abend schon merkwürdig ist eine Brille zu tragen. Allerdings ist die Technik so weit der Technik im Kino voraus, dass ich den Kinoabend durch einen 3D-Abend bei mir Zuhause tauschen könnte.

Ich kann nur jedem empfehlen, sich vor dem Kauf auch 3D-Geräte anzuschauen. Wer das tut wird vielleicht beim ersten Mal auch Kopfschmerzen bekommen oder hinterher etwas verwirrt sein. Dazu kann ich nur sagen, dass diese Dinge nachdem ich einmal länger geguckte habe, verschwunden sind. Ich persönlich erkläre es mir so, dass mein Verstand weiß, dass auf die Fernseher kein 3D-Bild sein kann und sich deswegen wehrt. Nachdem ich mich darauf eingelassen habe, konnte ich außer eine starken 3D-Content-Konsumsucht, keine weiteren Nebenwirkungen feststellen.



12 Antworten auf „3D – Der neue Hype…“

    1. Ah ich habs… Nicht 600Hz im klassischen Sinne, sondern 600 “Flashes”.

      “A standard video signal is actually a series of still images, flashed on screen so quickly that we believe we are watching a moving image. The typical frame rate used in North America is 60 frames per second (60Hz) meaning that a TV would display 60 individual still images every second. Sub-field drive is the method used to flash the individual image elements (dots) on a plasma panel. For each frame displayed on the TV the Sub-field drive flashes the dots 10 times or more, meaning that the dots are flashing 600 times per second (600Hz) or more. (Example: 60 frames per second x 10 sub-fields = 600 flashes per second).”

      Naja, egal wie Sie es machen… Da flimmert nix 😉

  1. Ich muss ehrlich gestehen das ich mir bis heute noch nicht einen Film in 3D angesehen habe. Ich habe die 3D Tv Geräte getestet und das mit den Kopfschmerzen kann ich nur bestätigen. Was 3D Spiele angeht bin ich sehr neugierig und würde es gerne einmal ausprobieren, aber die Auswahl ist leider noch sehr stark begrenzt. Was für einen Fernseher hast du denn sprich welche 3d technik?

    1. Der Fernseher ist ein Panasonic TX-P 42 GT 20 E .

      Wie gesagt, dass mit den Kopfschmerzen war bei mir bei den ersten zwei mal gucken und seit dem alles ok.

      Es kommt in dem Artikel teilweise schlecht rüber, aber ich schon ziemlich begeistert.

  2. Per EMail kam bereits eine Verbesserung:

    “Der Fernseher macht 2 X 600 Hz (also pro Auge je 600Hz )… ! Das wird einem bewusst wenn man ihn in 2D mit nem normalen 600 Hz vergleicht. Deswegen ist auch ein 3D-Fernseher in erster Linie erstmal der bessere 2D Fernseher…Da schliert dann nämlich nix mehr. Leider kann jeder 3D Fernseher der 2D in 3D wandelt nur in die Tiefe “berechnen” und holt nichts aus dem Fernseher heraus. Deswegen und wegen der schlechten Schärfe bei TV, die wir brauchen um 3-dimensional zu sehen gefällt es mir auch nicht besonders. Richtig produzierte Filme oder Spiele machen natürlich Sinn weil diese Top-Scharf sind und auch extra dafür produziert sind. Das etwas aus dem Fernseher herauskommt hat was mit der Paralaxen (?) Verschiebung zu tun.. ich glaube so hiess das….”

    => Danke an den Schreiber, den ich mal anonym halte solage er mir nichts anderes sagt 😉

    1. Da hat jemand was vertauscht. Es mag seit, dass ein Fernseher 600Hz Bild darstellen kann. Das sind aber bei 2D Bildern und schon gar nicht 600Hz pro Auge. Kann auch ein Tippfehler sein, und es sind 60 Hz gemeint. Die 3D-Aktive-Shutter-Brillen verarbeiten einen 120Hz Bild, kein 600Hz.

Kommentar verfassen