Ein NAS ist kein Backup
Selbst wenn ein NAS mit mehreren Festplatten ausgestattet ist, ersetzt das keine Datensicherung.
Ein RAID-Verbund kann beispielsweise beim Ausfall einer Festplatte helfen.
Er schützt aber nicht zuverlässig vor versehentlichem Löschen, Schadsoftware oder einem Brand.
Deshalb wollte ich meine Daten zusätzlich außerhalb meines Hauses sichern.
Meine Lösung: AWS Glacier Deep Archive
Ich habe mich für #Amazon S3 Glacier Deep Archive entschieden.
Amazon S3 Glacier Deep Archive ist ein Cloud-Speicherdienst, der speziell für die langfristige Archivierung von Daten gedacht ist. Die Speicherung ist vergleichsweise günstig. Dafür dauert die Wiederherstellung länger und kann zusätzliche Kosten verursachen.
Meine Sicherungen liegen in der AWS-Region Frankfurt. Insgesamt geht es um ungefähr vier Terabyte Daten.
Die Datensicherung ist auf regelmäßige automatische Ausführung ausgelegt.
Ist das nicht ein Widerspruch zum DiDay?
Auf den ersten Blick vielleicht. Ich möchte unabhängiger von großen Cloud-Anbietern werden und sichere meine Daten ausgerechnet bei Amazon. Allerdings geht es mir nicht darum, sämtliche Cloud-Dienste abzuschaffen.
Ich möchte selbst entscheiden können, welche Dienste ich verwende und welche Daten ich ihnen anvertraue. Und natürlich werde ich auf einen deutschen Anbieter wechseln, sobald ich einen finde, der ähnliche Leistungen zu einem annehmbaren Preis liefert.
Es geht darum, Abhängigkeiten bewusst zu gestalten. Ein eigener Server gibt mir mehr Kontrolle. Ein externes Backup sorgt dafür, dass diese Kontrolle nicht beim ersten Hardwaredefekt endet.
Kommentare